合伙协议纠纷 （2015）鸡民终字第248号

本案立案案由为合伙协议纠纷，但从原、被告双方争议的事实看，是双方对签订的《合作经营协议书》的效力的认识出现分歧，故本案案由应定为确认合同效力纠纷。本案中，原告孙增明、赵春梅提交的《合作经营协议书》，能够与其提交的《安达市甜菜站房产拍卖成交确认书》、“资金结算票据”等证据中关于双方共同签订协议及协议约定双方的出资数额等内容相互印证，故对原告提交的协议的真实性本院予以认可。该协议的签订是双方真实意思表示，且不违反法律规定，满足民事法律行为成立的要件要求，应认定该协议已依法成立并生效。双方虽就解除协议进行协商，但并未达成一致的解除协议意见，因此应认定该协议仍然有效，即对原告要求确认由其提交的原、被告双方于2009年8月25日签订的《合作经营协议书》有效的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称原告违约、双方签订合同显失公平、原告系乘人之危等辩解，因被告未能提交相应的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四之规定，判决：原告孙增明、赵春梅提交的原、被告于2009年8月25日签订的《合作经营协议书》有效。宣判后，原审被告陶良峰不服，向本院提出上诉

本案立案案由为合伙协议纠纷，但从原、被告双方争议的事实看，是双方对签订的《合作经营协议书》的效力的认识出现分歧，故本案案由应定为确认合同效力纠纷。本案中，原告孙增明、赵春梅提交的《合作经营协议书》，能够与其提交的《安达市甜菜站房产拍卖成交确认书》、“资金结算票据”等证据中关于双方共同签订协议及协议约定双方的出资数额等内容相互印证，故对原告提交的协议的真实性本院予以认可。该协议的签订是双方真实意思表示，且不违反法律规定，满足民事法律行为成立的要件要求，应认定该协议已依法成立并生效。双方虽就解除协议进行协商，但并未达成一致的解除协议意见，因此应认定该协议仍然有效，即对原告要求确认由其提交的原、被告

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第248号上诉人（原审被告）陶良峰，男，50岁。被上诉人（原审原告）孙增明，男，41岁。被上诉人（原审原告）赵春梅，女，41岁。委托代理人王艳，律师。上诉人陶良峰因合伙协议纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶良峰、被上诉人孙增明、被……