金融借款合同纠纷 （2017）闽02民初619号
裁判要旨
一、原告中行开元支行与被告陈剑、张琳签订的相关担保合同均系当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。二、关于本案是否应当中止的问题，《最高人民法院对的答复》并未要求破产程序中涉及保证合同纠纷均应中止审理，且本案担保的主债权已清晰、明确。因此，本案已无中止审理的必要。三、本案讼争主主债务在本院受理主债务人破产重整时尚未到期，根据《中华人民共和国企业破产法》第第四十六条的规定，应破产申请受理时视为到期，其所附利息亦应只计算至本院受理上述对主债务人的破产重整申请之日。原告中行开元支行在相关主债务人的破产重整程序中，已依法申报债权，管理人已依法予以审查并经债权人会议审核，并经本院裁定确认讼争主债权的无异议债权数额本息合计为52313283.83元。据此，原告中行开元支行在本案中对各主债务人享有的债权应以该数额为准。据此，被告陈剑、张琳所提供担保的主债权本息合计为52313283.83元。四、原告中行开元支行提交的证据足以证明其为实现债权实际发生了保全费5000元、律师费50000元。五、根据保证合同约定，在物保与人保并存
摘要
中国银行股份有限公司厦门开元支行与陈剑、张琳金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初619号原告：中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。负责人：孙薇，行长。委托诉讼代理人：卢霞萍、洪皓辰，中国银行股份有限公司厦门分行职员。被告：陈剑，男，汉族，1970年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。被告：张琳，女，汉族，1967年2月20日出生，住福建省厦门市思明区。上述两被告的共同委托诉讼代……