买卖合同纠纷 （2014）新中民申字第124号

李明选向王广兵供应化肥，双方构成事实上的买卖合同法律关系，依据王广兵向李明选出具的收货收据，其共收到化肥196袋，扣除李明选调走的119袋，剩余77袋化肥计款8470元未付，对该部分欠款王广兵应当予以清偿。王广兵称李明选提供的种肥混播技术存在瑕疵，致使出苗率低，但对此其并未提供证据证明李明选提供的化肥与出苗率低存在直接的因果关系；双方对化肥款的支付时间未明确约定，本案欠款李明选曾在另案中起诉追要，表明就该欠款李明选一直在积极主张权利，故本案并未超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王广兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王广兵的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　林海英审判员　　李景源二〇一四年九月十日书记员　　梁梦思 来源：

李明选向王广兵供应化肥，双方构成事实上的买卖合同法律关系，依据王广兵向李明选出具的收货收据，其共收到化肥196袋，扣除李明选调走的119袋，剩余77袋化肥计款8470元未付，对该部分欠款王广兵应当予以清偿。王广兵称李明选提供的种肥混播技术存在瑕疵，致使出苗率低，但对此其并未提供证据证明李明选提供的化肥与出苗率低存在直接的因果关系；双方对化肥款的支付时间未明确约定，本案欠款李明选曾在另案中起诉追要，表明就该欠款李明选一直在积极主张权利，故本案并未超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王广兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广兵。委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。委托代理人：李娟，河南未来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明选。再审申请人王广兵因与被申请人李明选买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……