借款合同纠纷 （2017）粤01民终9016号
裁判要旨
广州农商银行与李华丰、林妹签订的《个人借款合同》是各方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，各方均应恪守履行。广州农商银行依约向李华丰、林妹发放了600000元贷款，李华丰、林妹本应按约定的还款期限及方式足额归还借款，但其二人却自2014年3月起开始拖欠还款。李华丰、林妹的行为已构成合同约定的违约事件，依约应承担违约责任。故广州农商银行要求李华丰、林妹偿还借款本金352025.77元及利息（包括利息、逾期利息及复息）的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。关于广州农商银行与骆景华、黄日清签订的担保合同。首先，黄日清作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚其在《保证合同》上签名的意义及所要承担的法律责任。如果《保证合同》的关键内容空白其可以且有权提出异议或拒绝签名，但没有证据证明黄日清就此提出过异议。事实上，《保证合同》第1页就明确约定了黄日清、骆景华是“应李华丰、林妹的要求”为确保广州农商银行与李华丰、林妹签订的编号为0258041201300098的《个人借款合同》的履行，自愿为李华丰、林妹的上述债务向广州农商银行提供保证担保，并与广州农商银行在“经协商一
摘要
黄日清、广州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9016号上诉人（原审被告）：黄日清，男，1977年3月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁志森，该公司职员。原审被告：李华丰，男，1985年3月5日出生，汉族，住……