民间借贷纠纷 （2015）洪民四终字第230号

潘和水与樊省弟于2012年4月30日签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于上述借款协议的履行，潘和水提供了2张存款户名为严某的存款回单及4张取款回单以证实其向樊省弟支付了1234999元借款本金，樊省弟在一审庭审中针对上述存款回单及取款回单的质证意见是对其真实性无异议，但2张存款户名为严某的存款回单是另外一张借条的，在4月份樊省弟向潘和水借了3次款，有一次借款是严某借的，2张存款户名为严某的存款回单与本案无关；4张取款回单在时间上与本案时间不吻合，与另外两张借条存在重叠关系，是否是本案借款其提出怀疑，但樊省弟未就其上述主张提供反驳证据。综上，对潘和水提供的2张存款户名为严某的存款回单因涉及第三人严勇强本院不予确认，4张取款回单（取款时间均在借款协议之后）因樊省弟未能提供反驳证据予以推翻本院予以采纳，故本院确认本案借款本金为884999元。樊省弟在案件审理过程承认是向潘和水借款1000000元并认可收到了部分款项，只是认为潘和水没有付足1000000元，但其上诉却主张驳回潘和水的诉讼请求，明显与事实不符，对其上诉主张本院不予支持。潘和水上诉称借款

潘和水与樊省弟于2012年4月30日签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于上述借款协议的履行，潘和水提供了2张存款户名为严某的存款回单及4张取款回单以证实其向樊省弟支付了1234999元借款本金，樊省弟在一审庭审中针对上述存款回单及取款回单的质证意见是对其真实性无异议，但2张存款户名为严某的存款回单是另外一张借条的，在4月份樊省弟向潘和水借了3次款，有一次借款是严某借的，2张存款户名为严某的存款回单与本案无关；4张取款回单在时间上与本案时间不吻合，与另外两张借条存在重叠关系，是否是本案借款其提出怀疑，但樊省弟未就其上述主张提供反驳证据。综上，对潘和水提

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第230号上诉人（原审原告）潘和水，男，汉族。委托代理人廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）樊省弟，男，汉族。委托代理人刘益敏，江西洪城律师事务所律师。委托代理人赖静文，江西洪城律师事务所律师。上诉人潘和水为与上诉人樊省弟民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1481号民事判决，向……