买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第261号

被上诉人提交的证据没有瑕疵，形式完备，该文件上的印章基本与上诉人公司印章一致，上诉人代理人对此公章的真伪没有发表意见，也没有申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以认定，原件经核对后已退回被上诉人石鑫公司。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：章云贵曾任上诉人兴营公司玉环分公司负责人，上诉人承认章云贵为其玉环分公司员工，而上诉人与被上诉人签订的合同中“章云贵”系章云贵所签字，章云贵又在管桩用量确认表上签字，说明章云贵系本案货物买卖的上诉人一方经办人员，其在相关确认表、结算表上签字的行为系职务行为，合法有效，上诉人兴营公司应当对本案货款承担偿付责任。上诉人兴营公司承认与被上诉人石鑫公司签订货物买卖合同，其认为部分货物收到，部分货物送到章云贵手上用于其他项目。但上诉人兴营公司却没有提供证据证明其已收货物的数量和金额，也不能证明除被上诉人外，其还有其他管桩供应来源，故对其上述主张，本院不予采信。有关原审法院审理本案是否存在程序违法问题，本案原审法院以简易程序审理，按照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，不受该司法解释中第三

被上诉人提交的证据没有瑕疵，形式完备，该文件上的印章基本与上诉人公司印章一致，上诉人代理人对此公章的真伪没有发表意见，也没有申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以认定，原件经核对后已退回被上诉人石鑫公司。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：章云贵曾任上诉人兴营公司玉环分公司负责人，上诉人承认章云贵为其玉环分公司员工，而上诉人与被上诉人签订的合同中“章云贵”系章云贵所签字，章云贵又在管桩用量确认表上签字，说明章云贵系本案货物买卖的上诉人一方经办人员，其在相关确认表、结算表上签字的行为系职务行为，合法有效，上诉人兴营公司应当对本案货款承担偿付责任。上诉人兴营公司承认与被上诉人石鑫

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第261号上诉人（原审被告）：长沙兴营建筑安装有限公司。法定代表人：聂江斌。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司。法定代表人：柴建平。委托代理人：蔡永兵。委托代理人：朱建政。上诉人长沙兴营建筑安装有限公司（以下简称兴营公司）为与被上诉人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司（以下简称石鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区……