民间借贷纠纷 （2016）沪01民终4050号

本案争议焦点在于徐骏与舜元公司是否构成借贷法律关系。徐骏认为，舜元公司因项目所需向徐骏借款，并出具借条，徐骏亦向舜元公司交付款项，故双方之间成立借贷法律关系。舜元公司则认为，项目内部承包人徐某某为项目垫资所需进行集资，舜元公司虽收到徐骏交付的款项，但已根据徐某某的指示用于支付工程款，其与徐骏间不构成借贷法律关系。对此，原审认为，根据本案证据及双方在庭审中的陈述，舜元公司向徐骏借款并出具借条，徐骏依约向舜元公司交付借款，双方间借贷关系成立，现徐骏要求舜元公司归还借款本金并偿付利息，合法有据，予以支持。关于舜元公司辩称项目部不应使用技术专用章对外出具借条的问题，因舜元公司及其项目部应当如何使用印章系其内部管理问题，舜元公司可依据有关内部规定对相关责任人予以追究，但不应以此对抗外部第三人。关于舜元公司辩称系争款项已作为垫资款用于支付工程款的问题，因徐骏交付的借款已实际进入舜元公司账户，舜元公司亦认可收到款项。至于舜元公司与内部承包人之间应如何使用款项，亦属于舜元公司与内部承包人之间的权利义务关系，舜元公司可依据内部承包协议予以追偿，但同样不应以此对抗外部第三人。因此，对舜元公司的辩称意见，不

本案争议焦点在于徐骏与舜元公司是否构成借贷法律关系。徐骏认为，舜元公司因项目所需向徐骏借款，并出具借条，徐骏亦向舜元公司交付款项，故双方之间成立借贷法律关系。舜元公司则认为，项目内部承包人徐某某为项目垫资所需进行集资，舜元公司虽收到徐骏交付的款项，但已根据徐某某的指示用于支付工程款，其与徐骏间不构成借贷法律关系。对此，原审认为，根据本案证据及双方在庭审中的陈述，舜元公司向徐骏借款并出具借条，徐骏依约向舜元公司交付借款，双方间借贷关系成立，现徐骏要求舜元公司归还借款本金并偿付利息，合法有据，予以支持。关于舜元公司辩称项目部不应使用技术专用章对外出具借条的问题，因舜元公司及其项目部应当如何使用印章

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4050号上诉人（原审被告）舜元建设（集团）有限公司。法定代表人陈炎表，董事长。委托代理人蒋福梅，公司员工。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐骏，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨霖，浙江九重天律师事务所律师。委托代理人屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。上诉人舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元……