买卖合同纠纷 （2018）粤0606民初18362号
裁判要旨
综合原告的陈述以及被告的答辩，本案争议焦点主要在于：一、万人庆的行为是否构成表见代理；二、原告华渝公司主张被告鸿顺公司赔偿477360元及利息损失是否合理。 对万人庆的行为是否构成表见代理。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 根据该规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果善意相对人有理由相信行为人有代理权，无权代理行为构成表见代理，其法律后果应当由被代理人承担。 合同相对人是否出于善意，是否有理由相信行为人有代理权，是法院认定是否构成表见代理的审查重点。 本案中，首先，从合同签订过程来看，案涉购销合同的前期洽谈工作，华渝公司都是与鸿顺公司的业务员万人庆进行的，而合同签订时鸿顺公司“法定代理人”处也由万人庆签署姓名；其次，从货款支付方式看，案涉货款也是由原告转账至万人庆的银行账户代收；再次，案涉货物出现质量问题后，是由万人庆出具《证明》，承诺将对轧辊进行返修处理，此后鸿顺公司也依照《证明》的内容对轧辊进行了返修，证明鸿顺公司对万人庆作出的
摘要
佛山市华渝不锈钢有限公司与江阴市鸿顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18362号原告：佛山市华渝不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路2号C车间之二，统一社会信用代码91440606557290789R。 法定代表人：邓雪英。 委托诉讼代理人：萧幸年，公司员工。 被告：江阴市鸿顺机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区环西路7号，统一社会信……