案外人执行异议之诉 （2021）粤03民终5405号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，上诉人没有举证证明其已按照法律规定将货币出资足额存入汉唐膜光科技（深圳）有限责任公司账户。故上诉人应当就其已履行出资义务承担举证责任。上诉人认为其向公司发起人李峰或其委托的与公司相关第三人转账支付的款项，是出资款，不符合上述法律规定。此为上诉人与李峰之间的债权债务关系，其款项性质不得对抗作为外部债权人的被上诉人。上诉人对被上诉人的债权执行依据提出的异议，不属于本案审查范围。根据法律规定，李峰、李广才不是本案必须追加参加诉讼的当事人。综上所述，一审法
摘要
《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，上诉人没有举证证明其已按照法律规定将货币出资足额存入
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5405号上诉人（一审原告）：张群生，男，1966年9月13日出生，汉族，住址广东省东莞市万江区。被上诉人（一审被告）：刘开伟，男，1969年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。上诉人张群生因与被上诉人刘开伟案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0……