监护人责任纠纷 （2016）云01民终3589号

原告系以一般侵权主张相应权益，故一审法院根据法律对一般侵权的规定对当事人的权利义务关系进行审查认定。根据我国《侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，同时根据法律对侵权责任的构成要件规定，原告除证明存在损害结果的事实外，还应对侵权行为、该侵权行为与损害结果之间具有法律上的因果关系的事实负有举证证明的义务。现原告未能提交直接证据证明被告的女儿实施了具体侵权行为的事实，且原告提交的其他间接证据（如：证人证言、诊疗材料等）亦不能形成证据锁链，证明原告的主张，故根据法律对负有举证责任的当事人举证不能的规定，本案中应由原告承担举证不能的不利后果，原告张学美的诉讼请求缺乏相应事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张学

原告系以一般侵权主张相应权益，故一审法院根据法律对一般侵权的规定对当事人的权利义务关系进行审查认定。根据我国《侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，同时根据法律对侵权责任的构成要件规定，原告除证明存在损害结果的事实外，还应对侵权行为、该侵权行为与损害结果之间具有法律上的因果关系的事实负有举证证明的义务。现原告未能提

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3589号上诉人（原审原告）张学美，女，1977年2月6日出生，彝族，被上诉人（原审被告）尹天春，男，1976年11月7日出生，汉族.被上诉人（原审被告）赵兰英，女，1968年12月4日出生，汉族.上诉人张学美因与被上诉人尹天春、赵兰英监护人责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第843号民事判决，向本院提起上……