申请执行人执行异议之诉 （2018）川01民终7355号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘云作为执行案件的案外人，应当举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益。本案案涉房屋于2015年8月10日从刘云处转移登记至赵仕元名下，不动产登记系不动产物权公示的方式，登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，但也仅是法律上的推定，在当事人有相反证据时，可以推翻这种推定。经一审法院作出的已发生法律效力的（2016）川0104刑初525号刑事判决认定，案涉房屋系赵仕元以非法占有为目的，通过合同诈骗的犯罪行为取得，赵仕元骗取的案涉房屋物权转移登记不能发生物权转移的效力，且该刑事判决已判决赵仕元诈骗所得的房屋应予以追缴并发还被害人或退赔被害人经济损失。因此，刘云享有足以排除强制执行的民事权益。刘勇的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回刘勇的诉讼请求。本案
摘要
刘勇、刘云申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终7355号上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1990年8月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：任燕，四川华敏律师事务所律师。原审第三人：赵仕元，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省叙永县。……