民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3255号

戚邦民向郑新兰借款30万元属实，故在借款到期后，戚邦民应按约定偿还借款及利息。郑新兰在给付借款30万元时，预先扣除了利息22500元，因此本案借款本金应为277500元。戚邦民借款时与王先莲系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，故王先莲也应承担还款责任。郑新兰主张的利息67500元，符合法律规定应予支持。遂判决，一、戚邦民、王先莲偿还郑新兰借款本金277500元；二、戚邦民、王先莲偿还郑新兰借款利息67500元；三、驳回郑新兰的其他诉讼请求。上诉人戚邦民、王先莲对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、郑新兰无证据证明其借钱给过上诉人。郑新兰虽然提供了银行明细证明其分别于2012年3月6日、2012年3月14日及2012年5月18日通过银行转账及现金的方式借钱给上诉人，但是转账及取款金额均与合同约定的金额不一致，根据证据规则相关规定，郑新兰对于款项交付具有举证责任，否则应该承担不利后果，郑新兰的证据并不能支持她的诉讼请求。二、郑新兰主张于2012年3月6日通过银行转账方式借给上诉人92500元，但是该笔款项根本就未打进上诉人的银行账户，上诉人也从未拿过郑新兰的钱，该组证据不具有证明力；对于

戚邦民向郑新兰借款30万元属实，故在借款到期后，戚邦民应按约定偿还借款及利息。郑新兰在给付借款30万元时，预先扣除了利息22500元，因此本案借款本金应为277500元。戚邦民借款时与王先莲系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，故王先莲也应承担还款责任。郑新兰主张的利息67500元，符合法律规定应予支持。遂判决，一、戚邦民、王先莲偿还郑新兰借款本金277500元；二、戚邦民、王先莲偿还郑新兰借款利息67500元；三、驳回郑新兰的其他诉讼请求。上诉人戚邦民、王先莲对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、郑新兰无证据证明其借钱给过上诉人。郑新兰虽然提供了银行明细证明其分别于2012年3月6日、201

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3255号上诉人（原审被告）戚邦民，中国农业银行云西支行职工。上诉人（原审被告）王先莲，个体。两上诉人共同委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑新兰，徐州市泉山区金山街道办事处茶棚社区居民委员会职工。委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。上诉人戚邦民、王先莲因与被上诉人郑新兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐……