合同纠纷 （2021）沪02民终5340号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵金胜主张其系巨欣公司的法定代表人和大股东，根据《合同书》以及《协议》，赵金胜已取得巨欣公司对沈勇敏的债权。然巨欣公司作为企业法人，具有独立的人格与财产，并依法享有民事权利能力与民事行为能力。本案债权人系巨欣公司，而赵金胜提供的《协议》与《合同书》，巨欣公司均未作为合同主体签字盖章。且《合同书》仅是赵金胜将其所持有的股权转让给黄某某，并不据此导致本案债权主体的变更。故赵金胜未能举证证明巨欣公司已将其对沈勇敏的债权转让给赵金胜处置，赵金胜不具备民事诉讼法规定的诉讼主体的资格条件，一审法院据此裁定驳回赵金胜的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人赵金胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　　赵　俊二〇二一年六月一日法官助理　　罗　曼书 记 员　　朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵金胜主张其系巨欣公司的法定代表人和大股东，根据《合同书》以及《协议》，赵金胜已取得巨欣公司对沈勇敏的债权。然巨欣公司作为企业法人，具有独立的人格与财产，并依法享有民事权利能力与民事行为能力。本案债权人系巨欣公司，而赵金胜提供的《协议》与《合同书》，巨欣公司均未作为合同主体签字盖章。且《合同书》仅是赵金胜将其所持有的股权转让给黄某某，并不据此导致本案债权主体的变更。故赵金胜未能举证证明巨欣公司已将其对沈勇敏的债权转让给赵金胜处置，赵金胜不具备民事诉讼法规定的诉讼主体的资格条件，一审法院据此裁定驳回赵金胜的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5340号上诉人(原审原告)：赵金胜，男，1954年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿德伍，北京华泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈勇敏，男，1962年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。原……