运输合同纠纷 （2019）内08民终1665号

2016年，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司以民间借贷纠纷为由，将吕某1、徐某、吕某2诉至一审法院，要求吕某1、徐某、吕某2返还借款1872727元。(2016)内0802民初5787号民事判决，以“原告巴运汽车运输公司仅凭借条不足以证实双方借贷关系已经生效，原告巴运汽车运输公司诉讼请求证据不足”为由，驳回了内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的诉讼请求。本案中，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司补充了相关证据后，向吕某1、徐某、吕某2主张天然气款743259.57元，诉讼标的不同，因此，本案不属于重复起诉。内蒙古巴运汽车运输有限责任公司虽然提供2015年2月3日有吕某1及吕某2签字确认的“借款单”、“收吕某1款天然气明细”及2013年1月12日至2013年11月27日“吕某1加气明细汇总表”及附件14张以佐证三被告欠天然气款事实，但“借款单”中并未写明天然气欠款具体数额，“收吕某1款天然气明细”中仅为收到吕某1天然气款的部分收款明细，并非欠天然气款明细；“吕某1加气明细汇总表”及附件亦系徐某与巴运物流一公司的对账单据并非结算单据。内蒙古巴运汽车运输有限责任公司未能提供三被告和巴运物流一公司进行天

2016年，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司以民间借贷纠纷为由，将吕某1、徐某、吕某2诉至一审法院，要求吕某1、徐某、吕某2返还借款1872727元。(2016)内0802民初5787号民事判决，以“原告巴运汽车运输公司仅凭借条不足以证实双方借贷关系已经生效，原告巴运汽车运输公司诉讼请求证据不足”为由，驳回了内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的诉讼请求。本案中，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司补充了相关证据后，向吕某1、徐某、吕某2主张天然气款743259.57元，诉讼标的不同，因此，本案不属于重复起诉。内蒙古巴运汽车运输有限责任公司虽然提供2015年2月3日有吕某1及吕某2签字确认的“借款单”、“收

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1665号上诉人（原审原告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：边某。委托诉讼代理人：高某2被上诉人(原审被告)：吕某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人(原审被告)：徐某，现住址同上。被上诉人(原审被告)：吕某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。三被上诉人委托诉讼代理人：王某，内蒙古磐石律……