民间借贷纠纷 （2021）吉01民终2735号

本案借贷行为发生在2019年8月20日前，立案时间为2020年8月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）的相关规定予以裁判。一、对于欠款的本金。虽然2015年10月15日张洪刚、李晓杰与姚庆余签订的《房屋抵押借款合同》中约定的金额为人民币120万元，但姚庆余扣除了3万元利息，实际转账金额仅为117万元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释（2015）18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案欠款的本金应为117万元，故对于姚庆余要求偿还欠款本金120万元的诉讼请求，法院依法不予支持。二、对于欠款的利息。双方签订的《房屋抵押借款合同》中约定的利息为每月3万元，但姚庆余自认双方后协商每月利息为2.5万元且李

本案借贷行为发生在2019年8月20日前，立案时间为2020年8月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）的相关规定予以裁判。一、对于欠款的本金。虽然2015年10月15日张洪刚、李晓杰与姚庆余签订的《房屋抵押借款合同》中约定的金额为人民币120万元，但姚庆余扣除了3万元利息，实际转账金额仅为117万元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2735号上诉人（原审原告）：姚庆余，男，1965年5月29日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张洪刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李永泉，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓杰，女，1971年11月13日出生，汉族，住德惠市。委托……