行政确认 （2016）最高法行申1368号

本案再审审查的争议焦点问题是：原审法院裁定对江口村民小组的起诉不予立案是否正确。对此，本院分析如下：经审查，融安县人民政府于2009年11月13日作出融政处字（2009）第14号《林地权属纠纷处理决定书》（以下简称14号处理决定书），江口村民小组于2010年3月11日向融安县人��法院提起行政诉讼，融安县人民法院于2010年6月7日判决驳回江口村民小组的诉讼请求，柳州市中级人民法院于2010年8月19日作出二审判决，维持一审判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”。据此，江口村民小组于2015年5月14日提起诉讼请求撤销融安县人民政府作出的14号处理决定书并进行重新确权属于重复诉讼，原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因14号���理决定书依然有效，故根据该决定书内容可知，江口村民小组在向融安县人民政府提出林地权属纠纷调处申请时，曾主张“1987年大乐乡政府曾作出《关于江口林场使用权纠纷的裁

本案再审审查的争议焦点问题是：原审法院裁定对江口村民小组的起诉不予立案是否正确。对此，本院分析如下：经审查，融安县人民政府于2009年11月13日作出融政处字（2009）第14号《林地权属纠纷处理决定书》（以下简称14号处理决定书），江口村民小组于2010年3月11日向融安县人��法院提起行政诉讼，融安县人民法院于2010年6月7日判决驳回江口村民小组的诉讼请求，柳州市中级人民法院于2010年8月19日作出二审判决，维持一审判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1368号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：融安县长安镇江口村江口村民小组。负责人：林祖成，该组组长。委托代理人：明小宁。被申请人：融安县人民政府。法定代表人：陈宏，该县县长。再审申请人融安县长安镇江口村江口村民小组（以下简称江口村民小组）与被申请人融安县人民政府山林土地行政确权一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（20……