债权转让合同纠纷 （2014）泰商终字第298号

本案立案案由为借款合同，综合本案事实及法律关系，本案案由依据相关规定应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，债权转让中通知债务人的义务人是债权人也即是转让人，同时，转让人应当保证其转让的权利是合法且不存在瑕疵的。2009年9月10日招待所将对万力公司的债权转让给被告，负有通知义务的是招待所。2011年3月25日招待所将债权转移通知书送达万力公司后，至此时，该项债权转让才对万力公司发生效力。2009年12月29日被告在受让债权并未生效时与本案原告签订债权转移通知书，将1161260元债权转让于原告并在当日通知了万力公司，但因2009年9月10日的债权转让在此时并不生效，故2009年12月29日的债权转让在2011年3月25日招待所通知到达万力公司后才对万力公司生效，被告的债权转让行为才全部完成。由此可知，被告转让给原告的债权存在瑕疵，由此给原告造成利息损失，被告应予以赔偿。同时在债权转让中受让人有责任和义务对该笔债权是否合法有效能否转让进行审查，本案中原告未尽到相应的审查责任。同理，被告

本案立案案由为借款合同，综合本案事实及法律关系，本案案由依据相关规定应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，债权转让中通知债务人的义务人是债权人也即是转让人，同时，转让人应当保证其转让的权利是合法且不存在瑕疵的。2009年9月10日招待所将对万力公司的债权转让给被告，负有通知义务的是招待所。2011年3月25日招待所将债权转移通知书送达万力公司后，至此时，该项债权转让才对万力公司发生效力。2009年12月29日被告在受让债权并未生效时与本案原告签订债权转移通知书，将1161260元债权转让于原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第298号上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区人民政府办公室。法定代表人：梁民言，主任。委托代理人：王征，山东岳首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市华运餐饮娱乐有限公司。法定代表人：张文清，董事长。委托代理人：高丙芳，山东华林律师事务所律师。上诉人泰安市岱岳区人民政府办公室（以下简称岱岳区政府办公室）因与被上诉人泰安市华运餐饮娱乐……