民间借贷纠纷 （2019）桂01民终6533号

本案的争议焦点为：1、尚欠借款数额？2、利息如何认定？ 关于尚欠借款数额的问题。双方对磨良成作为担保人代为偿还的30000元借款均予以认可，覃俊杰、磨良成共同主张另有17500元是由磨良成转账给黄祖军的叔叔黄振禹，再由黄振禹转给黄祖军，黄祖军对此不予认可。覃俊杰、磨良成对其主张未能提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对覃俊杰、磨良成的主张不予支持。一审认定的尚欠借款70000元有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 关于利息如何认定的问题。覃俊杰、磨良成共同主张双方未约定利息，但双方在《借条》中已明确约定了逾期还款利息，现黄祖军基于覃俊杰、磨良成逾期还款主张逾期利息有事实和法律依据，故本院对覃俊杰、磨良成的主张不予支持。一审认定的逾期还款利息有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2460元，由上诉人覃俊杰、磨良成负担。 本判决为终审判决。 审判长

本案的争议焦点为：1、尚欠借款数额？2、利息如何认定？ 关于尚欠借款数额的问题。双方对磨良成作为担保人代为偿还的30000元借款均予以认可，覃俊杰、磨良成共同主张另有17500元是由磨良成转账给黄祖军的叔叔黄振禹，再由黄振禹转给黄祖军，黄祖军对此不予认可。覃俊杰、磨良成对其主张未能提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对覃俊杰、磨良成的主张不予支持。一审认定的尚欠借款70000元有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 关于利息如何认定的问题。覃俊杰、磨良成共同主张双方未约定利息，但双方在《借条》中已明确约定了逾期还款利息，现黄祖军基于覃俊杰、磨良成逾期还款主张逾期利息有事

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6533号 上诉人（原审被告）：覃俊杰，男，1969年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：磨良成，男，1976年6月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄祖军，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西……