买卖合同纠纷 （2018）鄂96民终389号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘祖凯依据陈涛龙出具的欠条主张债权，陈涛龙提交刘祖凯出具的收条抗辩该债权债务关系已消灭。因陈涛龙提交的证据能证明双方之间的债权债务关系已消灭。故刘祖凯请求陈涛龙支付货款的诉讼请求，因证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘祖凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘祖凯负担；鉴定费2000元，由刘祖凯负担。二审期间，刘祖凯向本院申请对陈涛龙持有的收条进行笔迹鉴定，陈涛龙未提交证据。本院认为，刘祖凯在接受一审法院询问时陈述，涉案收条的笔迹系其书写，其仅申请对收条是否系手写形成进行鉴定，并承诺如果鉴定系手写形成，其愿意承担败诉责任。经一审鉴定，认定涉案收条系手写形成，现刘祖凯于二审期间又申请对该收条进行笔迹鉴定，不但与其一审时自认收条笔迹系其书写等内容相矛盾，而且其对逾期申请笔迹鉴定存在故意或重大过失，本院对刘祖凯的该申请，依法不予准许。二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，刘祖凯与陈涛龙虽未签订书面的买卖猪饲料合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且双方之间的买
摘要
刘祖凯、陈涛龙买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂96民终389号上诉人（原审原告）：刘祖凯，男，1953年1月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：陈涛龙（又名陈小平），男，1973年11月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人刘祖凯因与被上诉人陈涛龙买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1605号民事判决，向本院提起上诉……