土地承包经营权转包合同纠纷 （2021）豫10民终765号

部分认可合同相对方是保春合作社与被武军卫,无论上诉人的诉讼请求是否应予支持,但无法否定其主体的适格性。武军卫辩称：1.在答辩人与被答辩人的合同中关于案涉土地租金的具体约定:承包期内,小麦季全部收入打到河南晋开集团账户。没有答辩人与被答辩人之间关于案涉土地租金的约定;2.被答辩人依据答辩人出具给案外人河南晋开化工投资集团责任有限公司的欠条起诉答辩人。答辩人认为，就案涉土地的租金从实体法上讲答辩人已适当履行了支付租金的义务,从程序法上讲已形成了案外人晋开化工集团的债权,该欠条与被答辩人直接的利害关系;3.案外人河南晋开化工集团责任有限公司并未授权被答辩人代其各答辩人主张于2017年1月21日形成的债权。许昌市建安区保春农业种植专业合作社向原审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付租金270000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2014年10月5日，在当时许昌县陈曹乡人民政府的鉴证下，许昌县陈曹乡孙拐村村民委员会作为出租方（甲方）与河南晋开化工投资控股集团有限责任公司技术中心作为承租方（乙方）签订一份“河南晋开集团与许昌县陈曹乡孙拐村村民委员会关于农村土地承包经营权的租赁合同

部分认可合同相对方是保春合作社与被武军卫,无论上诉人的诉讼请求是否应予支持,但无法否定其主体的适格性。武军卫辩称：1.在答辩人与被答辩人的合同中关于案涉土地租金的具体约定:承包期内,小麦季全部收入打到河南晋开集团账户。没有答辩人与被答辩人之间关于案涉土地租金的约定;2.被答辩人依据答辩人出具给案外人河南晋开化工投资集团责任有限公司的欠条起诉答辩人。答辩人认为，就案涉土地的租金从实体法上讲答辩人已适当履行了支付租金的义务,从程序法上讲已形成了案外人晋开化工集团的债权,该欠条与被答辩人直接的利害关系;3.案外人河南晋开化工集团责任有限公司并未授权被答辩人代其各答辩人主张于2017年1月21日形成的

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终765号上诉人（原审原告）：许昌市建安区保春农业种植专业合作社，住所地许昌市建安区小召乡洼李村。法定代表人：党从明，任该合作社经理。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武军卫，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰……