建筑设备租赁合同纠纷 （2017）津02民终5634号

东为公司、钱卫东承认天津威泰豪建材贸易有限公司在本案中主张的事实，故对天津威泰豪建材贸易有限公司主张的事实予以确认。原告与被告东为公司之间订立的周转材料租赁合同书以及钱卫东提供的连带保证责任担保合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向东为公司交付租赁物，履行了合同义务。截止到2016年12月31日，被告东为公司拖欠原告租赁款144924元、维修费8941元及丢失租赁物赔偿款88447元，合计242312元，对此，一审法院予以确认。对于原告提出要求被告东为公司给截止到2017年2月21日止合计475580.37元违约金，及自2017年2月22日以144933.96元为基数计算至实际付清之日止，按每日千分之一计算违约金之主张，被告提出违约金数额明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”

东为公司、钱卫东承认天津威泰豪建材贸易有限公司在本案中主张的事实，故对天津威泰豪建材贸易有限公司主张的事实予以确认。原告与被告东为公司之间订立的周转材料租赁合同书以及钱卫东提供的连带保证责任担保合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向东为公司交付租赁物，履行了合同义务。截止到2016年12月31日，被告东为公司拖欠原告租赁款144924元、维修费8941元及丢失租赁物赔偿款88447元，合计242312元，对此，一审法院予以确认。对于原告提出要求被告东为公司给截止到2017年2月21日止合计475580.37元违约金，及自2017年2月22日以144933.96元为基数计

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5634号上诉人（原审被告）：天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-504室。法定代表人：钱卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐字平，该公司职工。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津威泰豪建材贸易有限公司，住所地天津市丽区金钟街道南何庄村南、铁路以北。法定代表人：王子……