财产损害赔偿纠纷 （2012）浙杭民终字第3259号

车牌号为浙A×××××的吊车虽由朱柏正出资购买，但该车辆的所有权登记在金亚汽运公司名下，故金亚汽运公司就本案提起诉讼，主体并无不当。本案中，租用吊车的相关事宜，均由朱柏正代表车主接洽联系，发生事故后，亦由朱柏正代表车主处理相关事宜、垫付医药费并与恒大市场公司及泛华照明公司、万杰广告公司协商处理方案，因此恒大市场公司有理由相信朱柏正系代表车主作出相关的意思表示。朱柏正虽然未亲自在恒大市场公司方拟定的备忘录上签名，但其在接受恒大市场公司交付的备忘录时，并未对备忘录载明的内容提出异议，且其亦已按照备忘录的约定，将吊车驶离工地。而金亚汽运公司作为案涉吊车的登记车主，在收到朱柏正转交的备忘录后，亦未就备忘录的内容向恒大市场公司及泛华照明公司、万杰广告公司等相关各方提出异议。因此，朱柏正已以其行为表明其认可确认了备忘录的内容，即其已代表车主放弃了因吊车滞留施工现场所产生损失的索赔权利，因此，金亚汽运公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2012年10月23日判决：驳回杭州金亚汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6295元，减半收取人民币3147

车牌号为浙A×××××的吊车虽由朱柏正出资购买，但该车辆的所有权登记在金亚汽运公司名下，故金亚汽运公司就本案提起诉讼，主体并无不当。本案中，租用吊车的相关事宜，均由朱柏正代表车主接洽联系，发生事故后，亦由朱柏正代表车主处理相关事宜、垫付医药费并与恒大市场公司及泛华照明公司、万杰广告公司协商处理方案，因此恒大市场公司有理由相信朱柏正系代表车主作出相关的意思表示。朱柏正虽然未亲自在恒大市场公司方拟定的备忘录上签名，但其在接受恒大市场公司交付的备忘录时，并未对备忘录载明的内容提出异议，且其亦已按照备忘录的约定，将吊车驶离工地。而金亚汽运公司作为案涉吊车的登记车主，在收到朱柏正转交的备忘录后，亦未就备

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第3259号上诉人（原审原告）：杭州金亚汽车运输有限公司。法定代表人：王利军。委托代理人：原耀东、姚天亮。被上诉人（原审被告）：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。法定代表人：陈相平。委托代理人：杨海强。上诉人杭州金亚汽车运输有限公司（以下简称金亚汽运公司）因与被上诉人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大市场公司）财产损害赔偿……