追偿权纠纷 （2019）青01民初375号

原告金泰公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订的《最高额保证合同》，与湘商公司签订的《委托担保合同》、《保证金合同》、与湘商公司、宝松机动车公司签订的《抵押反担保合同》，与被告宝松公司签订《保证反担保合同》以及被告余湘军向原告金泰公司的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同及承诺函的效力应予确认。湘商公司未在约定期限内向中信银行股份有限公司西宁分行归还贷款本息10045968.33元，金泰公司依约承担保证责任代偿了上述款项，依法取得了向湘商公司追偿的权利，金泰公司向湘商公司主张偿还代偿款的诉求应予支持，因湘商公司事先已向金泰公司支付保证金1000000元，故原告主张的代偿款本金中应对此款项予以核减，湘商公司应向金泰公司偿还代偿款本金9045968.33元。金泰公司以年利率24%主张利息损失符合双方合同约定，应予支持，2019年3月20日起至2019年6月6日止的利息为9045968.33元×24%/360×78天=470390.34元，2019年6月7日之后的利息以实际欠付代偿款为基数，按年利率24%计算承担至实际清偿之日止。关于金泰公司主张的律师费

原告金泰公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订的《最高额保证合同》，与湘商公司签订的《委托担保合同》、《保证金合同》、与湘商公司、宝松机动车公司签订的《抵押反担保合同》，与被告宝松公司签订《保证反担保合同》以及被告余湘军向原告金泰公司的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同及承诺函的效力应予确认。湘商公司未在约定期限内向中信银行股份有限公司西宁分行归还贷款本息10045968.33元，金泰公司依约承担保证责任代偿了上述款项，依法取得了向湘商公司追偿的权利，金泰公司向湘商公司主张偿还代偿款的诉求应予支持，因湘商公司事先已向金泰公司支付保证金1000000元，故

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初375号原告：青海金泰融资担保有限公司。法定代表人：何成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠(实习律师)，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海湘商投资产业发展有限公司法定代表人：冯丹，该公司董事长。被告：海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司。法定代表人：程虎，该公司董事长。被告：青海宝松投资（集团）有限公司，住所地：青海省西宁市。法定……