买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1502号

李好男与陈鹏签订了车辆转押协议，陈鹏将涉案车辆等交付给李好男，李好男向陈鹏支付了362000元。根据法律规定，所谓质押，系指为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿；质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务不履行到期债务时质押财产归债权人所有。而结合本案的实际情况，李好男与陈鹏在签订协议时，双方并不存在债权债务关系，陈鹏交付涉案车辆亦并非为担保协议项下的债务的履行，其目的在于取得相应对价，故法院认定该协议名为车辆转押协议，其性质应为买卖合同。根据涉案车辆的登记情况及重庆市沙坪坝区人民法院等材料足以认定涉案车辆的为程庭萍所有，且该车已抵押给中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，结合陈鹏在向涉案车辆交付给李好男时提供的买卖合同及2015年10月8日甲方为周华，乙方为吴某某的车辆转押协议的情况，可以认定，李好男在与陈鹏签订转押协议时明知陈鹏对涉案车辆没有所有权的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权为由

李好男与陈鹏签订了车辆转押协议，陈鹏将涉案车辆等交付给李好男，李好男向陈鹏支付了362000元。根据法律规定，所谓质押，系指为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿；质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务不履行到期债务时质押财产归债权人所有。而结合本案的实际情况，李好男与陈鹏在签订协议时，双方并不存在债权债务关系，陈鹏交付涉案车辆亦并非为担保协议项下的债务的履行，其目的在于取得相应对价，故法院认定该协议名为车辆转押协议，其性质应为买卖合同。根据涉案车辆的登记情况及重庆市沙坪坝区人民法院等

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1502号上诉人（原审原告）：李好男，男，1995年2月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵秀茹，上海市建纬（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1990年5月6日生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏，……