民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4829号

本案争议的焦点问题是（2016）粤0606民初3208号判决书中确认的陈照辉欠温汉辉的债务是否应认定为陈照辉与周月美的夫妻共同债务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”根据上述规定，首先，现已查明温汉辉仅向陈照辉转账实际支付了借款本金40万元，而陈照辉出具给温汉辉的借据则确认欠温汉辉借款本金83.5万元，超出的部分为陈照辉自愿承受案外人罗瑞珍、黄少环所负的债务，该部分债务不是用于周月美与陈照辉夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，无证据表明周月美与陈照辉存在举债的合意，也无证据表明周月美与陈照辉共同分享该债务所带来的利益，该笔债务属于未经周月美同意，

本案争议的焦点问题是（2016）粤0606民初3208号判决书中确认的陈照辉欠温汉辉的债务是否应认定为陈照辉与周月美的夫妻共同债务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4829号上诉人（原审原告）：温汉辉，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周月美，女，1959年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李容川，广东启源律师事务所律师。被上诉人……