买卖合同纠纷 （2017）粤01民终6890号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现魏超武主张王苑雷应向其返还余欠的购买足球套票款项6300元，则魏超武须证明双方之间曾存在买卖足球套票的行为，现魏超武提供的中国工商银行明细信息清单仅证明魏超武曾向王苑雷转账支付的11000元，购买足球套票的事实仅有魏超武单方的当庭陈述，并无其他基础证据证明双方之间存在买卖关系，故魏超武主张的王苑雷尚欠其6300元购票款的事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应当认定魏超武主张的王苑雷尚欠其6300元购票款的事实不存在。故一审法院对魏超武的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回魏超武的诉讼请求。案件受理费50元，由魏超武承担。本院二审期间，魏超武为证实曾向王苑雷催讨欠款，当庭出示了手机短信信息共13条，具体信息内容如下：第一条信息（无时间）：工行卡号62×××85王苑雷，自：186××××4404；

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现魏超武主张王苑雷应向其返还余欠的购买足球套票款项6300元，则魏超武须证明双方之间曾存在买卖足球套票的行为，现魏超武提供的中国工商银行明细信息清单仅证明魏超武曾向王苑雷转账支付的11000元，购买足球套票的事实仅有魏超武单方的当庭陈述，并无其他基础证据证明双方之间存在买卖关系，故魏超武主张的王苑雷尚欠其6300元购票款的事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应当认定魏超武主张的王苑雷尚欠其6300元购票款的事实不存在。故一审法院对魏超武的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6890号上诉人（原审原告）：魏超武，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：王苑雷，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省梅县。上诉人魏超武因与被上诉人王苑雷买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4……