民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1840号

2014年7月17日，王显洪、韩贤芳与杨友松签订借款合同，合同约定借款金额为17.7万元，借款时间三个月，并未约定利息。后杨友松向王显洪转款13.2万元。由于民间借贷合同为实践性合同，应以实际交付的款项金额为借款本金，而二审中，双方当事人均认可约定借款本金为15万元，月利率6%，在借款时就扣除了两个月利息1.8万元，实际给付金额为13.2万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当认定本案借款本金为13.2万元。上诉人认为本案借款本金应为13.2万元的上诉理由成立，本院予以支持。关于是否约定利息的问题，经查，由于双方当事人均认可合同上虽未约定利息，但双方口头约定6%月利率，合同所载金额就包含了三个月利息，而口头约定同样具有法律效力，且双方当事人均认可上诉人方已经支付了1.3万元利息，即对于利息的口头约定已经实际履行，因此，应当认定本案借款约定了6%月利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

2014年7月17日，王显洪、韩贤芳与杨友松签订借款合同，合同约定借款金额为17.7万元，借款时间三个月，并未约定利息。后杨友松向王显洪转款13.2万元。由于民间借贷合同为实践性合同，应以实际交付的款项金额为借款本金，而二审中，双方当事人均认可约定借款本金为15万元，月利率6%，在借款时就扣除了两个月利息1.8万元，实际给付金额为13.2万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当认定本案借款本金为13.2万元。上诉人认为

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1840号上诉人（原审被告）韩贤芳，女，1970年3月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）陈广，系贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人（一般代理）刘娟，系贵州锐驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨友松，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七……