金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终7797号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定”被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对平安银行佛山分行诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定”当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，吴海君、刘晴华对平安银行佛山分行起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。平安银行佛山分行与吴海君、刘晴华之间的借款合同合法有效，应受法律保护。吴海君、刘晴华没有按合同约定还款事实清楚，平安银行佛山分行要求吴海君、刘晴华偿还尚欠的全部借款本金70163.13元及利息3302.63元（暂计算至2016年5月12日）合法有据，法院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，经审查，部分属于复利，至2016年5月12日的逾期罚息实为881.46元；合同中对于逾期还款的违约责任已作了约定（平安银行佛山分行可宣布贷款提前到期，适用逾期贷款利率），该约定具有惩罚性质，法院支持了至2016年5月12日的逾期利息及自2016年5月13日起以所欠的借款本

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定”被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对平安银行佛山分行诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定”当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，吴海君、刘晴华对平安银行佛山分行起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。平安银行佛山分行与吴海君、刘晴华之间的借款合同合法有效，应受法律保护。吴海君、刘晴华没有按合同约定还款事实清楚，平安银行佛山分行要求吴海君、刘晴华偿还尚欠的全部

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7797号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市佛山新城裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜骏，北京盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海君，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被……