合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）苏03民终5176号

关于欠条的性质，原、被告与案外人存在合伙关系，刘江涛主张150000元系投资款，肖飞虽否认欠款的事实，但对刘江涛投资150000元不持异议，故本案非民间借贷，应为合伙协议纠纷。关于肖飞应否给付刘江涛投资款150000元。首先，是否存在150000元收条，肖飞提供的出庭证人胡玉玲、戴保华证言不能证实刘江涛向肖飞出具150000元收条，肖飞亦未能提供其他有效证据证实，故对肖飞该抗辩观点不予采纳。其次，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙人积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，合伙人应当对合伙财产进行处理，在本案合伙财产尚未进行清算、合伙经营期间盈亏不明的前提下，刘江涛主张退还投资款150000元缺少事实和法律依据。且本案系四人合伙经营，涉案欠条系肖飞个人出具，欠条的内容亦未涉及对合伙财产的处分和权利的转让，不能视为众合伙人已对合伙财产的处理达成书面协议，故对刘江涛要求肖飞支付欠款150000元及逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院遂判决驳回刘江涛的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提

关于欠条的性质，原、被告与案外人存在合伙关系，刘江涛主张150000元系投资款，肖飞虽否认欠款的事实，但对刘江涛投资150000元不持异议，故本案非民间借贷，应为合伙协议纠纷。关于肖飞应否给付刘江涛投资款150000元。首先，是否存在150000元收条，肖飞提供的出庭证人胡玉玲、戴保华证言不能证实刘江涛向肖飞出具150000元收条，肖飞亦未能提供其他有效证据证实，故对肖飞该抗辩观点不予采纳。其次，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙人积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，合伙人应当对合伙财产进行处理，在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5176号上诉人（原审原告）：刘江涛,男,1971年7月6日生，汉族，个体，住镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖飞,男,1964年1月31日生，汉族,个体，住徐州市泉山区。上诉人刘江涛因与被上诉人肖飞一般债权债务纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2526号民事判决……