民间借贷纠纷 （2021）甘29民终47号

合法的借贷关系受法律保护。被告谢某2向谢某出具的时间为2017年4月12日50000元的借条其借款的事实存在。由于本案的实际债权人谢某已故，本案在鉴定过程中可收集的笔迹鉴定证据有限，送检的黑色外皮记事本中第四页上“谢某”签名是否为谢某本人书写不能完全认定；2003年谢某与孟某在临夏县法院离婚时案件材料中的签名，由于本案中被告提供的原告父亲谢某出具的还款清单上的签名日期为2018年2月9日，两者相差15年，故一审法院有合理的理由怀疑人的笔迹是否会随着年龄的增长、视力的退化、握笔的力度发生一些改变。且被告谢某2辩称已经还款的事实及还款日期与证人刘某所述的谢某存款的理由及日期之间能够相互映照，2018年2月12日谢某在甘肃农村信用社的账户上确实有55000元的进账,与证人刘某的证言相互印证。谢某与谢某2的借款发生于2017年4月12日，谢某于2018年9月因车祸身亡，原告谢某12020年5月20日向一审法院起诉，原告提供的“借条”成为“单一证据”，且原告出具的证据与被告出具的证据之间无法相互印证，本案无法形成完整的证据链，得出的结论不是唯一的；甘肃仁龙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一审法院

合法的借贷关系受法律保护。被告谢某2向谢某出具的时间为2017年4月12日50000元的借条其借款的事实存在。由于本案的实际债权人谢某已故，本案在鉴定过程中可收集的笔迹鉴定证据有限，送检的黑色外皮记事本中第四页上“谢某”签名是否为谢某本人书写不能完全认定；2003年谢某与孟某在临夏县法院离婚时案件材料中的签名，由于本案中被告提供的原告父亲谢某出具的还款清单上的签名日期为2018年2月9日，两者相差15年，故一审法院有合理的理由怀疑人的笔迹是否会随着年龄的增长、视力的退化、握笔的力度发生一些改变。且被告谢某2辩称已经还款的事实及还款日期与证人刘某所述的谢某存款的理由及日期之间能够相互映照，201

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终47号上诉人（原审原告）：谢某1，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：谢某2，住甘肃省临夏县。上诉人谢某1因与被上诉人谢某2民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢某1上诉请求：1.撤销临夏县人民法……