分家析产纠纷 （2017）陕01民终10349号

段某某与经新置业公司签订的《拆迁安置协议》中虽有作为段某某儿媳出现的李某某，但是李某某的户口在拆迁安置之前就已经迁出，已经不再是段某等村组的合法村民，丧失了作为集体经济组织成员在该村组参与拆迁安置补偿分配的主体资格，亦不是段某等人的家庭成员，丧失了提起与段某等分割拆迁安置房屋的主体资格。故应当依法驳回李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。本案的案件受理费2570元，予以免收（李某某预交2570元，予以退还）。本院审理查明，2015年9月2日西安经新置业有限责任公司出具证明，证明李某某安置在姬家××组段某某于2011年7月27日与西安经新置业有限责任公司签订的拆迁安置协议中，安置有35㎡的住宅用房和10㎡的经济发展用房。另，李某某可在姬家××组回迁时购买20㎡的住宅用房，购买价400元／㎡。高陵县姬家管委会东城坊村村民委员会于2015年9月9日出具证明，证明李某某于2011年6月23日因婚迁户口已迁入东城××组。在回迁范围内，因户口问题

段某某与经新置业公司签订的《拆迁安置协议》中虽有作为段某某儿媳出现的李某某，但是李某某的户口在拆迁安置之前就已经迁出，已经不再是段某等村组的合法村民，丧失了作为集体经济组织成员在该村组参与拆迁安置补偿分配的主体资格，亦不是段某等人的家庭成员，丧失了提起与段某等分割拆迁安置房屋的主体资格。故应当依法驳回李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。本案的案件受理费2570元，予以免收（李某某预交2570元，予以退还）。本院审理查明，2015年9月2日西

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10349号上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：段某。委托诉讼代理人：安某。被上诉人（原审被告）：段某某。委托诉讼代理人：安某。被上诉人（原审被告）：曹某某。委托诉讼代理人：安某。被上诉人（原审被告）：段某某。法定代理人：段某。委托诉讼代理人：安某。上诉人李某某因与被上诉人段某、段某某、曹某某、段某……