追偿权纠纷 （2018）鲁0811民初13076号
裁判要旨
依据理财咨询服务协议、案外人张利梅、张文娟向亚辰公司转款的行为，可以认定被告亚辰公司通过理财协议的方式获取涉案款的事实，该行为符合借贷的特征。 原告济宁任城工行与张利梅、张文娟签订的《理财咨询服务协议》明确约定济宁任城工行“确保将理财资金的收益交付甲方（即张利梅、张文娟），在本协议到期确保理财资金归还甲方”，该约定系对涉案债务到期履行的承诺条款，该约定具有保证的法律意义。 我国《担保法》第19条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 因此，济宁任城工行应对上述借款承担连带责任的保证。 鉴于原告济宁任城工行已向案外人足额支付了涉案款，即原告已代实际用款人亚辰公司清偿了款项。 我国《担保法》第31条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 本案中，鉴于济宁任城工行于2018年2月13日向张利梅、张文娟偿还了上述借款本息，因此，该行向债务人追偿，于法有据，借款人应在实际使用资金的范围内承担还款责任。 至于被告富立置业公司、孙某某是否承担承担连带责任的问题，本院认为，通过亚辰公司的账户资金明细表可得知其收到涉案款后向富立置业公司进行了部分转
摘要
中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与济宁市亚辰经贸有限公司、山东富立置业有限公司（原山东中世峰房地产开发有限公司）追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13076号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区太白东路69号，统一社会信用代码：9137080086592291X7。 主要负责人：王斌，行长。 委托诉讼代理人：杨彪，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。 被告：济宁市亚辰经贸有限公司，住所地济宁市阜桥辖区车……