追偿权纠纷 （2018）鲁0811民初13074号
裁判要旨
依据理财协议、转款凭证以及被告天邦公司出具的收据，足以认定被告天邦公司通过理财协议的方式向案外人孔盈借款的事实。 原告济宁任城工行与孔盈签订的《理财协议》明确约定济宁任城工行“确保将理财资金的收益交付甲方（即孔盈）”，“3、在本协议终止后确保理财资金收回”，该约定具有保证的法律意义。 我国《担保法》第19条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 因此，济宁任城工行应对上述借款承担连带责任的保证。 我国《担保法》第31条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 本案中，鉴于济宁任城工行于2016年5月26日向孔盈偿还了上述借款本息，因此，该行向债务人追偿，于法有据，借款人应在实际使用资金的范围内承担还款责任。 至于被告北圣公司与文佳公司对涉案债务是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告天邦公司作为涉案资金的借款人，收到涉案款后如何使用系其自身权利的自由处置，单依据天邦公司与北圣公司、文佳公司之间的资金往来明细，无法证实文佳公司与北圣公司系涉案资金的共同借款人，原告未提供被告北圣公司、文佳公司与案外人孔盈之间的协议，亦无法提供北圣公司
摘要
中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市北圣经贸有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13074号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区太白东路69号，统一社会信用代码：9137080086592291X7。 主要负责人：王斌，行长。 委托诉讼代理人：杨彪，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。 被告：济宁市天邦建筑工程有限公司，住所地济宁市红星东……