养老保险待遇纠纷 （2017）渝01民终3778号

文明厂在（2016）渝0109民初9047号案件庭审中认可王成珍的入职时间为2002年10月15日，现否认之前的陈述意见，但未举示证据证明，应认定双方劳动关系的建立时间为2002年10月15日。文明厂辩称入职时间为2012年12月1日及双方为劳务关系，不予采纳。因王成珍于2012年8月29日达到法定退休年龄，劳动关系于2012年8月29日终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王成珍主张养老保险赔偿，应就损失的具体金额举示证据予以证明，其未举示证据，应承担相应举证不能的法律后果。王成珍主张每月赔偿其养老保险损失1061元是没有事实依据的，其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回王成珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王成珍负担。二审中当事人未举示证据，本院查明的事实与一审查明的相同。本院认为，劳动者主张用人单位因未为其参加社会保险而应承担损失赔偿责任的，应当就劳动者存在客观损失以及该损失额大小或计算依据承担举证责任。虽然王成珍举证证明了其已达到退休年龄但因文明厂未为其参保而存在养老保险待遇损失，但其未能举证证明其主张赔偿

文明厂在（2016）渝0109民初9047号案件庭审中认可王成珍的入职时间为2002年10月15日，现否认之前的陈述意见，但未举示证据证明，应认定双方劳动关系的建立时间为2002年10月15日。文明厂辩称入职时间为2012年12月1日及双方为劳务关系，不予采纳。因王成珍于2012年8月29日达到法定退休年龄，劳动关系于2012年8月29日终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王成珍主张养老保险赔偿，应就损失的具体金额举示证据予以证明，其未举示证据，应承担相应举证不能的法律后果。王成珍主张每月赔偿其养老保险损失1061元是没有事实依据的，其

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3778号上诉人（原审原告）：王成珍，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区文明晶体元件厂，住所地重庆市北碚区黄桷文笔沱55号，统一社会信用代码91500109X22048072C。投资人：唐铁林，总经理。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师……