合同纠纷 （2018）沪02民终5246号

被上诉人对自己主张的事实有责任提供相应的证据。对本案140万元借条形成的原因，上诉人、被上诉人各执一词。现被上诉人对上诉人同意承担2016年5月前被上诉人尾号为9914股票账户中亏损，承诺返还被上诉人120万元本金及给予被上诉人20万元利润，因而出具140万元借条的陈述，未能提供证据予以证明，对此一审法院不予采信。被上诉人主张上诉人补偿股票损失费453,831.23元，无据可依，一审法院不予支持。根据本案借条内容分析，上诉人借用被上诉人的股票账户并向被上诉人借款进行股票操作，如发生亏损借款额由上诉人补足，超过借款额的盈利归上诉人所有，说明被上诉人不参与股票的盈利分配和亏损承担，故本案并非民间委托理财合同，而是双方对借款用途有特殊约定的借款关系，借款用途为股票投资。上诉人在账户资金未达到约定的140万元的情况下，仍借用该账户中总资产746,168.77元进行股票操作至2017年7月14日止，上诉人以其行为表示同意按借款数额746,168.77元来履行合同；被上诉人对此未提出反对意见，视为同意向上诉人出借被上诉人账户上总资产746,168.77元及同意顺延借用日期至2017年7月14日。本

蔡海滨与范春宝民间委托理财合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5246号上诉人(原审被告)：蔡海滨，男，1970年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄宋华，上海纵志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范春宝，男，1969年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人蔡海滨因与被上诉人范春宝其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1355号民事判决，向本院……