民间借贷纠纷 （2016）云01民初517号

各方对证据真实性均无异议，本院依法予以确认。被告云南司艾特药业有限公司提交以下证据：证据清单一：提交三组证据。第一组：谢炳明向被告提交的借款合同，证明该合同不真实、不合法，与本案没有关联性。第二组：1、晋惠琼向被告交付的借款合同；2、董维武向被告交付的借款合同；3、杨某向被告交付的借款合同。欲证明三份《借款合同》在形式上与谢炳明在本案中提供的借款合同形式上一模一样，这三人也是于2015年1月21日向公司提供。被告当时的法人和股东都不认识他们，直至2014年年底才以债权人身份找公司要钱，当时都提供不了任何证据证明。第三组：1、晋惠琼、董维武、谢炳明于2015年1月13日向被告申报债权时填写的债权申报表；2、2015年1月21日杨某、晋惠琼、董维武、谢炳明四人再次向被告申报债权时填写的债权申报表，欲证明晋惠琼、董维武、谢炳明于2015年1月13日向被告申报赵权填写的债权申报表中，并没有注明有任何债权依据；2、2015年1月21日杨某、晋惠琼、董维武、谢炳明四人再次向被告申报债权时，填写的债权申报表中载明了“主要依据”是借款合同、利息约定等。说明至2015年的1月13日都还没有借款合同的存在

各方对证据真实性均无异议，本院依法予以确认。被告云南司艾特药业有限公司提交以下证据：证据清单一：提交三组证据。第一组：谢炳明向被告提交的借款合同，证明该合同不真实、不合法，与本案没有关联性。第二组：1、晋惠琼向被告交付的借款合同；2、董维武向被告交付的借款合同；3、杨某向被告交付的借款合同。欲证明三份《借款合同》在形式上与谢炳明在本案中提供的借款合同形式上一模一样，这三人也是于2015年1月21日向公司提供。被告当时的法人和股东都不认识他们，直至2014年年底才以债权人身份找公司要钱，当时都提供不了任何证据证明。第三组：1、晋惠琼、董维武、谢炳明于2015年1月13日向被告申报债权时填写的债权

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初517号原告：谢炳明，男，汉族，1965年5月2日出生，住昆明市。委托诉讼代理人：李旭、喻鹏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南司艾特药业有限公司住所：云南省玉溪市高新区抚仙路**号。法定代表人：刀国荣。委托诉讼代理人李学松、王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨雪梅，女，汉族，1972年1月24日出生，……