买卖合同纠纷 海中法民二终字第87号

一、原审法院关于张莫玉作为本案原告的诉讼主体资格的认定说理充分，定性准确，本院予以维持。建南公司根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”的规定，主张澄迈华盛天涯水泥有限公司才是本案的适格原告。本院认为，根据2012年7月9日，张莫玉与建南公司、案外人澄迈华盛天涯水泥有限公司（鉴证方、丙方）签订的《天涯水泥销售合同》第七条的约定，澄迈华盛天涯水泥有限公司作为合同鉴证方，其鉴证内容为：证明经销商、工程代理商身份，证明所供天涯水泥属于公司产品，对天涯水泥质量负责，澄迈华盛天涯水泥有限公司只承担以上鉴证内容，不承担任何经济及违约责任。该条款证明了张莫玉系澄迈华盛天涯水泥有限公司的经销商，并非是澄迈华盛天涯水泥有限公司的工作人员；也证明了澄迈华盛天涯水泥有限公司并非本案《天涯水泥销售合同》的水泥供货方，即该公司并不具备作为本案原告的诉讼主体资格。由于建南公司未提交相应的反驳证据，本院对建南公司的这一主张不予采纳。二、关于偷减水泥问题。原审法院就此问题做了充分的说理，并且

一、原审法院关于张莫玉作为本案原告的诉讼主体资格的认定说理充分，定性准确，本院予以维持。建南公司根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”的规定，主张澄迈华盛天涯水泥有限公司才是本案的适格原告。本院认为，根据2012年7月9日，张莫玉与建南公司、案外人澄迈华盛天涯水泥有限公司（鉴证方、丙方）签订的《天涯水泥销售合同》第七条的约定，澄迈华盛天涯水泥有限公司作为合同鉴证方，其鉴证内容为：证明经销商、工程代理商身份，证明所供天涯水泥属于公司产品，对天涯水泥质量负责，澄迈华盛天

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书海中法民二终字第87号上诉人（原审被告）：海南建南装饰设计工程有限公司。法定代表人：郑生文，该司总经理。委托代理人：邱炯，海南弘纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莫玉，女，1951年9月16日出生，汉族。委托代理人：米威，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：杨诗琴，海南昌宇律师事务所律师。上诉人海南建南装饰设计工程有限公司（以下简称建南公司）因与被……