财产损害赔偿纠纷 （2017）黔03民终2680号

本案的争议焦点有两点：1.苟祖超、苟祖强是否承担赔偿责任；2.周彩群、周通的损失有多少。关于第一个争议焦点，苟祖超、苟祖强投毒事实清楚，周彩群、周通鸭子死亡属实，周彩群、周通鸭子放养河段在苟祖强、苟祖超投毒河段下游，鸭子死亡时间与苟祖超、苟祖强投毒时间相契合，苟祖超、苟祖强投放的甲氰菊酯属剧毒化学品，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”之规定，苟祖超、苟祖强应承担赔偿责任。对苟祖超、苟祖强辩称的周彩群、周通未证明自己鸭子死亡与其投毒之间存在因果关系，因本案属高度危险责任纠纷，适用无过错原则，在庭审中，苟祖超、苟祖强未举证证明存在不承担责任或减轻责任的情况存在，因此对苟祖超、苟祖强的辩称不予采纳。关于第二个争议焦点，周彩群、周通主张赔偿的106290元损失，从其构成来看，属重复计算，其实周彩群、周通的损失就是死亡鸭子的市价，但周彩群、周通未提供充分证据证明死亡

本案的争议焦点有两点：1.苟祖超、苟祖强是否承担赔偿责任；2.周彩群、周通的损失有多少。关于第一个争议焦点，苟祖超、苟祖强投毒事实清楚，周彩群、周通鸭子死亡属实，周彩群、周通鸭子放养河段在苟祖强、苟祖超投毒河段下游，鸭子死亡时间与苟祖超、苟祖强投毒时间相契合，苟祖超、苟祖强投放的甲氰菊酯属剧毒化学品，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”之规定，苟祖超、苟祖强应承担赔

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2680号上诉人（原审被告）：苟祖超，男，1993年10月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：苟祖强，男，1997年11月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。二上诉人共同委托诉讼代理人：叶芃，贵州正哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彩群，女，1979年12月13日出生，汉族，住贵州省开县。委托诉讼代理人：陈义桥……