民间借贷纠纷 （2017）陕02民终232号
裁判要旨
本案争议的焦点是借款法律关系和担保法律关系是否成立。张耀民对其所称借款给梁荣森的事实中关于款项交付方式，在一、二审中表述明确，但明显不一致，一审对借款是否交付的事实没有查清，对常小民是否承担担保责任的法律要件事实认定及论述不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1431号民事判决；二、本案发回陕西省铜川市耀州区人民法院重审。上诉人常小民预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 贺晓华审判员 梁兴旗审判员 梁 勇二〇一七年十月十日书记员 海 鹰
摘要
本案争议的焦点是借款法律关系和担保法律关系是否成立。张耀民对其所称借款给梁荣森的事实中关于款项交付方式，在一、二审中表述明确，但明显不一致，一审对借款是否交付的事实没有查清，对常小民是否承担担保责任的法律要件事实认定及论述不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1431号民事判决；二、本案发回陕西省铜川市耀州区人民法院重审。上诉人常小民预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 贺晓华审判员 梁兴旗审判员 梁 勇二〇一七年十月十日书记员 海 鹰
正文（节选）
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终232号上诉人（原审被告）：常小民，男，1961年4月8日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市新区。委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀民，男，1960年6月27日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市新区。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师……