民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第415号

法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由出具借条及承诺书，与被上诉人之间作出结欠借贷债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。本院注意到，上诉人有多起数额为几十万元的巨额借贷债务涉讼，上诉人均以借款未行交付作为抗辩。上诉人作为从商人士，在未取得款项的情况下，对外不断出具巨额借条，显然不符合情理。综合以上分析，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8，179元，由上诉人倪龙海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年四月三十日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由出具借条及承诺书，与被上诉人之间作出结欠借贷债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。本院注意到，上诉人有多起数额为几十万元的巨额借贷债务涉讼，上诉人均以借款未行交付作为抗辩。上诉人作为从商人士，在未取得款项的情况下，对外不断出具巨额借条，显然不符合情理。综合以上分析，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第415号上诉人（原审被告）倪龙海。被上诉人（原审原告）张道峰。上诉人倪龙海因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，倪龙海以生意所需为由向张道峰借款，并出具了借条，……