承揽合同纠纷 （2016）川15民终369号

本案争议焦点在于罗燕与被上诉人张伟之间的租赁合同对上诉人星星建司是否具有约束力的问题。上诉人主张自己与罗燕之间系总包与分包关系，星星公司并未授权罗燕代表上诉人签订任何合同。罗燕作为南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目部负责人，其与张伟之间虽未签订租赁合同，但在四川省宜宾市南溪区信访局见证下，罗燕出具了《承诺书》，对该出租关系和欠款予以确认。且被上诉人张伟出租的挖机全部用于南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，罗燕的行为并非其个人行为，而是代表星星建司从事经营活动，其行为后果应当由星星建司承担。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019元，由上诉人四川星星建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　蔡　伟代理审判员　李　荷代理审判员　龙　雨二〇一六年三月二十四日书　记　员　黄相中

本案争议焦点在于罗燕与被上诉人张伟之间的租赁合同对上诉人星星建司是否具有约束力的问题。上诉人主张自己与罗燕之间系总包与分包关系，星星公司并未授权罗燕代表上诉人签订任何合同。罗燕作为南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目部负责人，其与张伟之间虽未签订租赁合同，但在四川省宜宾市南溪区信访局见证下，罗燕出具了《承诺书》，对该出租关系和欠款予以确认。且被上诉人张伟出租的挖机全部用于南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，罗燕的行为并非其个人行为，而是代表星星建司从事经营活动，其行为后果应当由星星建司承担。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终369号上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。法定代表人：匡建华，董事长。委托代理人：蒋春城，公司员工。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1967年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人四川星星建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第74号……