民间借贷纠纷 （2017）云01民终317号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告骏嘉公司虽为公司法人，但通过原告提供的借条可知，原告主张的是被告骏嘉公司向原告个人借款，原告应当提交证据证实原、被告签订借条后已实际交付了借款，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交有利证据证实借款已实际交付给了被告骏嘉公司，应当承担举证不能的不利后果，原告所提交的2014年7月4日理财产品赎回的银行查询单据并不能有效证实原告将300000元借款交给被告，故对于原告的诉讼请求本院均不予支持。对于原告申请追加被告骏嘉公司新老股东为本案被告的请求，经审查，原告提出的追加理由与本案无关，应当另案起诉，故不予追加。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告骏嘉公司虽为公司法人，但通过原告提供的借条可知，原告主张的是被告骏嘉公司向原告个人借款，原告应当提交证据证实原、被告签订借条后已实际交付了借款，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交有利证据证实借款已实际
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终317号上诉人（原审原告）：杨凤生，男，1961年1月11日生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：杨会明、温经纬，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南骏嘉投资有限公司，住所地安宁市小桥新村72号。法定代表人：杨竹惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审……