申请执行人执行异议之诉 （2018）鄂09民初17号
裁判要旨
许闽治的贷款未足额偿还使得保证金的属性未改变是错误的，民生银行宜昌分行怠于行使权利导致的不利后果应由其自行承担。民生银行宜昌分行辩称，一、原裁定适用法律正确，应当中止对许闽治在民生银行宜昌分行50×××94账户内存款的执行。二、该账户内的存款系许闽治在民生银行宜昌分行贷款的保证金，民生银行宜昌分行依照担保法及解释的规定享有优先受偿权,卓兴隆不得执行。许闽治述称，许闽治欠民生银行宜昌分行的贷款是属实的，请求依法判决。王妹妹未向本院提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓兴隆向本院提交证据如下：证据一、卓兴隆《港澳居民往来内地通行证》。拟证明：卓兴隆的身份信息。证据二、王妹妹、许闽治的身份信息。拟证明：王妹妹、许闽治的身份。证据三、民生银行宜昌分行的工商登记资料。拟证明：民生银行宜昌分行的主体适格。证据四、《联保体授信合同》。拟证明：许闽治等人在民生银行宜昌分行的保证金不属于“信用证开证保证金”和“银行承兑汇票保证金”，不属于法定不能扣划的保证金。证据五、湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09执异8号民事裁定书。拟证明：裁定书的内容错误
摘要
卓兴隆与中国民生银行股份有限公司宜昌分行申请执行人执行异议之诉一审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民初17号原告：卓兴隆，男，1973年11月26日出生，中国香港籍，暂住湖北。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭也，湖北睡虎律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司宜昌分行。住所地：湖北省宜昌市。负责人：程进，该分行行长。委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。第三人：许闽治，男，1976年8月8……