保险纠纷 （2019）苏04民终3425号

根据沪宁物流服务部向法庭提供的证据及双方的当庭陈述，证明沪宁物流服务部已为死者史树文在安邦保险公司处投保了雇主责任险，保险关系依法成立。后史树文在雇佣活动中发生交通事故死亡，沪宁物流服务部按照有关规定已支付给死者史树文近亲属各项损失545000元。现沪宁物流服务部要求安邦保险公司依保险合同在保险限额范围内赔付500000元死亡赔偿金，事实清楚，证据确凿，故一审法院予以支持。对于安邦保险公司提出的死者史树文与沪宁物流服务部之间不存在劳动关系或者雇佣关系等抗辩意见，因未向一审法院提供相应证据予以证明，故一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条及有关规定，一审法院判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔付溧阳市沪宁物流服务部人民币500000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由安邦保险公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据保险承保流程和

根据沪宁物流服务部向法庭提供的证据及双方的当庭陈述，证明沪宁物流服务部已为死者史树文在安邦保险公司处投保了雇主责任险，保险关系依法成立。后史树文在雇佣活动中发生交通事故死亡，沪宁物流服务部按照有关规定已支付给死者史树文近亲属各项损失545000元。现沪宁物流服务部要求安邦保险公司依保险合同在保险限额范围内赔付500000元死亡赔偿金，事实清楚，证据确凿，故一审法院予以支持。对于安邦保险公司提出的死者史树文与沪宁物流服务部之间不存在劳动关系或者雇佣关系等抗辩意见，因未向一审法院提供相应证据予以证明，故一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条及有关规定，一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3425号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。主要负责人：魏炜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴在路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市沪宁物流服务部，经营地址江苏省溧阳市溧城镇北门东路**。经营者：周丽兰。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名……