物权保护纠纷 （2021）京02民终6912号

造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。本案中，高玉富主张其系99号南院内原有东房2间的所有权人，但就此其仅提交了生产队社员盖房占地申请表。该申请表载明高玉富系新建房屋的申请人，但并未体现出资一事，因此法院无法仅凭该申请表即认定高玉富系东房2间的实际出资人。另申请建房时，高玉富并无固定工作，且和父母一同生活在99号南院，而高德瑞夫妻则具有稳定的收入来源，具有一定的出资能力。且从当时当地农村地区习俗看，子女结婚，父母出资为子女建房符合常情。另根据当事人陈述，高玉生结婚时父母曾为其建房，而高玉富作为小儿子，与父母长期一起生活，父母为其结婚出资建房，亦属合理。另从赡养协议看，该协议亦提及东房2间，并载明系归刘秀真所有，对此高玉富未提出异议，并在该协议上签字确认，应视为其认可东房2间归刘秀真所有。综上，从现有证据看，高德瑞、刘秀真系99号南院内原有东房2间的所有权人。因高德瑞、刘秀真已死亡，99号南院内原有东房2间应属二人遗产。刘秀真遗产中涉及高玉富份额部分，已在赡养协议中做出处理，高玉富

造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。本案中，高玉富主张其系99号南院内原有东房2间的所有权人，但就此其仅提交了生产队社员盖房占地申请表。该申请表载明高玉富系新建房屋的申请人，但并未体现出资一事，因此法院无法仅凭该申请表即认定高玉富系东房2间的实际出资人。另申请建房时，高玉富并无固定工作，且和父母一同生活在99号南院，而高德瑞夫妻则具有稳定的收入来源，具有一定的出资能力。且从当时当地农村地区习俗看，子女结婚，父母出资为子女建房符合常情。另根据当事人陈述，高玉生结婚时父母曾为其建房，而高玉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6912号上诉人（原审原告）：高玉富，男，1963年3月11日出生，汉族，北京丰贸投资经营管理有限公司长云分公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高玉生，男，1955年5月14日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇西庄店小店村农民，住北京市……