生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘01民终7015号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周江生未向一审法院提供充分的人证、物证证实被袁寄生、邱义飞打伤，公安机关的出警记录仅证明当事人双方因口角发生纠纷，也没有事发当日的门诊病历记录及当日的医疗费票据，周江生提供的证据没有形成完整的证据链，应对其举证不能承担不利后果，故一审法院对周江生的诉讼请求不予以支持。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为:1、周江生是否被袁寄生、邱义飞殴打致伤；2、周江生的损失能否认定。关于焦点一，周江生是否被袁寄生、邱义飞殴打致伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有

周江生与袁寄生、邱义飞生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7015号上诉人（原审原告）：周江生，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被上诉人(原审被告)：袁寄生，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：邱义飞，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人周江生因与被上诉人袁寄生、邱义飞健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民……