民间借贷纠纷 （2019）粤09民终2178号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提交的双方微信聊天记录及转账记录，可以认定双方之间存在借贷关系，但根据转账记录中的次数及金额，不排除其中部分款项是双方存在其他经济往来的合理怀疑；再且，原告未提供双方对借款的具体金额进行结算的债权凭证，被告也没有答辩和到庭质证，因此，一审法院对被告尚欠原告借款本金27985元的事实不予认定，原告的诉讼请求于法无据，一审法院予以驳回。原告可与被告进行借款金额结算后再行主张权利。被告何强经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告梁华明的诉讼请求。案件受理费250元(原告已预交)，由原告梁华明负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人何强于2019年6月28日在一审《诉讼文书送达地址确认书》上签名确认诉讼文书优先送达地址为：信宜市xxxx，联系电话为：xxxxxxxxxxx。本院认为，合法的借贷关系应受法律保

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提交的双方微信聊天记录及转账记录，可以认定双方之间存在借贷关系，但根据转账记录中的次数及金额，不排除其中部分款项是双方存在其他经济往来的合理怀疑；再且，原告未提供双方对借款的具体金额进行结算的债权凭证，被告也没有答辩和到庭质证，因此，一审法院对被告尚欠原告借款本金27985元的事实不予认定，原告的诉讼请求于法无据，一审法院予以驳回。原告可与被告进行借款金额结算后再行主张权利。被告何强经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终2178号上诉人（原审原告）：梁华明，男，汉族，1987年4月10日出生，住信宜市。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何强，男，汉族，1990年8月5日出生，住信宜市。上诉人梁华明因与被上诉人何强民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2019)粤……