民间借贷纠纷 （2017）豫17民终3276号

代建伟要求赖运清返还借款的依据是赖运清给其出具的一份30万元的借条，赖运清否认双方存在真实借贷关系。双方是否存在真实借贷关系，是双方当事人的争议焦点。虽然代建伟持有赖运清给其出具的30万元的借条，但下列事实和证据相互印证借条中的30万元款项系赖运清所欠代建伟的介绍工程的好处费，双方之不存在借贷关系：（一）代建伟在公安机关称，赖运清承诺给其30万元好处费，赖运清于2013年3月10日给了10万元，还欠其好处费20万元，由于后来没有实际施工，赖运清让本人退钱，一直没退；（二）张贺军在公安机关陈述，2013年3月10日，赖运清交给代建伟好处费10万元，欠代建伟好处费20万元，赖运清要求从工程款中扣该20万元好处费，代建伟不同意，赖运清给代建伟出具的有欠条。2013年11月7日，其找到代建伟，代建伟却向其承诺在2013年11月底退还赖运清10万元好处费，明显自相矛盾；（三）代建伟称赖运清欠其30万元借款，但公安机关介入后，其却给赖运清出具10万元的借条，且其在另案中辩称该款系其收取赖运清的10万元好处费，且承诺有还款期限，而不主张债务抵销，明显不合情理；（四）代建伟以收取好处费为目的给赖运清介

代建伟要求赖运清返还借款的依据是赖运清给其出具的一份30万元的借条，赖运清否认双方存在真实借贷关系。双方是否存在真实借贷关系，是双方当事人的争议焦点。虽然代建伟持有赖运清给其出具的30万元的借条，但下列事实和证据相互印证借条中的30万元款项系赖运清所欠代建伟的介绍工程的好处费，双方之不存在借贷关系：（一）代建伟在公安机关称，赖运清承诺给其30万元好处费，赖运清于2013年3月10日给了10万元，还欠其好处费20万元，由于后来没有实际施工，赖运清让本人退钱，一直没退；（二）张贺军在公安机关陈述，2013年3月10日，赖运清交给代建伟好处费10万元，欠代建伟好处费20万元，赖运清要求从工程款中扣该

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3276号上诉人（原审原告）：代建伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赖运清，男，1963年5月12日出生，汉族，住汝南县。上诉人代建伟因与被上诉人赖运清民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6764号民事……