建筑设备租赁合同纠纷 （2014）郴民一终字第343号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议焦点一为：本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷还是建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》指出，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事关系的性质，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使请求权，当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案双方当事人所诉争的款项因双方所签订《建筑工程外墙脚手架施工合同》而产生，李军依据该合同约定主张本案案由应当为建筑设备租赁合同纠纷，而鑫阁公司认为双方签订的《建筑工程外墙脚手架施工合同》既是脚手架租赁合同，也是建筑施工合同。因此，结合该合同履行过程和鑫阁公司出具给李军的《关于李军承包科技大楼外墙脚手架支付工程款的函》、鑫阁公司于2013年8月1日单方出具的《租用李军钢管脚手架协议》的内容，本案合同也可视为建筑设备租赁合同，故本案案由存在两种情形，亦因此存在请求权竞合情况。现李军主张按建筑设备租赁合同处理本案，系当事人
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议焦点一为：本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷还是建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》指出，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事关系的性质，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使请求权，当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案双方当事人所诉争的款项因双方所签订《建筑工程外墙脚手架施工合同》而产生，李军依据该合同约定主张本案案由应当为建筑设备租赁
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第343号上诉人（原审被告）湖南鑫阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园F6地块（东江西路北侧灰坝处）。法定代表人谢建华，该公司董事长。委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。委托代理人邓珺之，湖南众望归律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李军。委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。上诉人湖南鑫阁铝业……