公路货物运输合同纠纷 （2019）皖18民终1565号

我国合同法中，违约金的主要功能为弥补损失，同时兼具适当的惩罚功能。本案中，汇丰运输公司主张的运输费损失为14425元，同时主张违约金38000元，所主张的违约金明显高于损失，且对赔偿损失和支付违约金同时提出主张不符合法律规定。原审判决对汇丰运输公司主张的运输费损失14425元已经予以支持，同时判决王广瑞另行支付违约金2000元，兼顾了违约金的弥补功能和适当的惩罚功能，符合法律规定精神。另在原审庭审中，汇丰运输公司也表示违约金是否过高由法院酌定，原审判决酌情确定违约金2000元并无不当。根据本案事实，汇丰运输公司系与王广瑞签订协议成立运输合同关系，郓城申达物流公司并非合同当事人，汇丰运输公司要求郓城申达物流公司承担共同赔偿责任或者连带责任不能成立。综上，汇丰运输公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求二审不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由绩溪县汇丰运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　杨学军 审判员　　赵　萍 审判员　　童晓梅 二〇一九年十一月二十六日

我国合同法中，违约金的主要功能为弥补损失，同时兼具适当的惩罚功能。本案中，汇丰运输公司主张的运输费损失为14425元，同时主张违约金38000元，所主张的违约金明显高于损失，且对赔偿损失和支付违约金同时提出主张不符合法律规定。原审判决对汇丰运输公司主张的运输费损失14425元已经予以支持，同时判决王广瑞另行支付违约金2000元，兼顾了违约金的弥补功能和适当的惩罚功能，符合法律规定精神。另在原审庭审中，汇丰运输公司也表示违约金是否过高由法院酌定，原审判决酌情确定违约金2000元并无不当。根据本案事实，汇丰运输公司系与王广瑞签订协议成立运输合同关系，郓城申达物流公司并非合同当事人，汇丰运输公司要求

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1565号 上诉人（原审原告）：绩溪县汇丰运输有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇酶制剂厂小区**。 法定代表人：徐芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王广瑞，男，1970年10月9日出生，汉族，驾驶员，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）：山东郓城申达物流运输有限公司，，……